Tabaco, advierten 'resistencias a daños' por productos alternativos

Durante dos días de la 6ª Cumbre sobre la Reducción de los Daños del Tabaco, coincidieron en que las políticas deben respetar el derecho de los consumidores a tomar decisiones informadas y a elecciones personales.

Dado que los mensajes contradictorios afectan la confianza de los consumidores hacia los gobiernos y las instituciones, SCOHRE lidera una alianza de organizaciones THR para alinear los mensajes de comunicación para combatir los mensajes falsos sobre el riesgo de los productos novedosos versus fumar.

En el marco de la cubre, los anuncios de nuevas pruebas de investigación, básicas y clínicas, marcaron los discursos. La asistencia presencial en Atenas y online superó los 250 participantes de todos los continentes, ya que la agenda incluyó sesiones centradas no sólo en Europa, sino también en países africanos y asiáticos, América del Sur y Nueva Zelanda.

En muchas ocasiones se han informado políticas hostiles a los THR, aunque no basadas en evidencia; aunque la reducción de daños redunda en beneficio de los consumidores y pacientes y es uno de los acuerdos del artículo 1 del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT) firmado por 168 Partes, no se respeta.

También puedes leer. Llaman a aumentar conciencia sobre el tabaquismo. https://revistafactorrh.com/pareja-saludable/item/10249-llaman-a-aumentar-conciencia-sobre-tabaquismo

En su discurso de apertura, el profesor Konstantinos Farsalinos analizó los complejos aspectos sociopolíticos y éticos del control del tabaco en el siglo XXI, centrándose en la reducción de los daños del tabaco y la obligación de los políticos, reguladores y científicos de tener una actitud abierta, honesta y basada en evidencia. enfoque basado en la realidad, más allá de ideologías y prejuicios.

“La verdad es que la THR es una cuestión de derechos humanos. La reducción de daños no se trata sólo de reducir el daño causado por el uso de sustancias, sino también de abordar el estigma, la marginación, la criminalización, las desigualdades y la opresión, en un esfuerzo por proteger la salud, la dignidad y la libertad, incluida la libertad de tomar decisiones personales informadas”, expuso.

Hablando en nombre de los consumidores, el Sr. Martin Cullip destacó repetidamente que necesitamos hacer llegar al público mensajes claros y contundentes sobre la evidencia científica sobre los beneficios de los productos de reducción de daños, para contrarrestar la información errónea lanzada por partes opuestas.

Añadió que no podemos permitir que estos productos sean prohibidos ahora, como parece desear la OMS, porque tendremos que esperar unos 60 años antes de poder recuperarlos.

“¿Qué se necesita para mostrar los beneficios de la reducción de daños?” fue la pregunta que intentó responder una mesa redonda entre defensores de los THR moderada por el Dr. Dimitri Richter.

Según David Sweanor, debemos presionar a los gobiernos, las agencias de salud y la industria tabacalera para que recopilen los datos disponibles sobre la reducción de daños y convenzan a las personas de manera confiable sobre los beneficios de la reducción de daños.

“La gente compra cigarrillos todos los días, todos los días tenemos la oportunidad de intervenir ofreciendo un producto que sea muchísimo menos peligroso, que no dañe a las personas que nos rodean y que sea menos adictivo; y podemos asegurarnos de que esté disponible más ampliamente que los cigarrillos, a un precio más bajo que los cigarrillos, con información más precisa sobre el riesgo relativo”, afirmó Sweanor. La señora Marewa Glover, refiriéndose al caso de Nueva Zelanda.

Para mostrar las malas políticas utilizadas en muchos casos, el profesor Konstantinos Farsalinos utilizó el ejemplo de Suecia y de la Unión Europea. Hoy en día, Suecia es el único país libre de humo del mundo, a pesar de que la tasa de consumo de nicotina en Suecia es similar a la media europea (alrededor del 24%). Sin embargo, en Suecia la gran mayoría del consumo de nicotina proviene del snus, mientras que en Europa proviene de los cigarrillos.

Como resultado, las tasas de mortalidad por enfermedades cardiovasculares, cáncer de pulmón y otros tipos de cáncer son la mitad o incluso menos en Suecia, en comparación con el resto de la UE.

Así que ya tenemos un ejemplo del mundo real, con la mejor evidencia epidemiológica posible a largo plazo sobre la reducción del riesgo. “¿Qué hizo la Unión Europea? -Profe. Farsalinos preguntó: prohibieron el snus. Es increíble; es un escándalo de salud pública”, dijo.